Yalova’da Gece Kulübü Saldırısı ve Soruşturma Süreci
Yalova’nın Çınarcık ilçesinde bir gece kulübüne düzenlenen silahlı saldırı olayı, yerel yönetim ve emniyet arasındaki ilişkileri gündeme getirdi. gece kulübü saldırısı
Yalova’nın Çınarcık ilçesindeki Teşvikiye beldesinde meydana gelen bir silahlı saldırı olayı, mahkemeye intikal etti. Dosyada yer alan iddialar, olayın yalnızca bir adli vaka olmanın ötesinde, yerel yönetim, emniyet ve yargı arasındaki ilişkileri de gündeme getirdi.
İddialara göre, geçmişte bir cinayet için tetikçi tutan V. isimli kişi, cezaevinden çıktıktan sonra yasa dışı ilişkiler ağına yeniden dâhil oldu. V., Teşvikiye’deki bir gece kulübüne yönelik saldırı planları yapmaya başladı. Mekan sahibi O. direniş gösterince, V. yeni bir tetikçi arayışına girdi. İlk tetikçi, O.’yu tanıdığı için durumu yetkililere bildirdi ve saldırı planı bozuldu. Bunun üzerine V., biri kadın dört kişilik başka bir ekip oluşturdu.
Bu yeni ekip, gece kulübünü otomatik silahlarla taradı. Olay yerinde toplanan kamera kayıtları, tanık ifadeleri ve raporlar, saldırganların ilçeyi iyi tanıyan kişiler olduğunu gösterdi.
Saldırının en dikkat çekici ayrıntılarından biri, tetikçilerin kaçış güzergâhı oldu. Kamera kayıtlarına göre, saldırganlar, belediye başkanının evinin önünde araç değiştirerek izlerini kaybettirdi. Bu detay, soruşturmanın seyrini değiştirebilecek nitelikte olmasına rağmen, dosyada yeterli ilerleme kaydedilemediği bildirilmektedir.
Saldırganlar, yurtdışına kaçmaya çalışırken yakalandı. Ancak dört kişiden yalnızca biri tutuklu yargılanıyor, diğerleri serbest bırakıldı veya hakkında herhangi bir işlem yapılmadı. Bu durum, kamuoyunda tepkilere yol açtı.
Yalova 1. Ağır Ceza Mahkemesi, Haziran ayında dosyada adı geçen bazı kamu görevlileri ve ilişkili kişiler hakkında suç duyurusunda bulundu. Ancak üzerinden beş ay geçmesine rağmen, ilgili kurumlarca herhangi bir adli veya idari soruşturma izni verilmediği öne sürülüyor.
Yerel kaynaklar, dosyanın “üç ayaklı bir yapı” iddiasını gündeme taşıyor: yerel yönetim, emniyet ve yargı. Bu üç kurum arasındaki yakın ilişkilerin, bazı kişilerin hesap vermesini engellediği iddia ediliyor. Olayda kamera kayıtları ve tanık ifadeleri bulunmasına rağmen, yalnızca iki kişinin yargılanıyor olması kamuoyunda büyük bir merak ve tepki oluşturdu. Dosyayı takip edenlerin ortak sorusu ise, “Eğer deliller bu kadar açıksa, geri kalan herkes nerede?” şeklinde ifade ediliyor.