Danıştay, Polislerin İkinci Görev Süresine İlişkin Düzenlemeyi Onayladı

Danıştay, polis memurunun ikinci görev süresine ilişkin talebini reddeden işlemi hukuka uygun buldu.

Danıştay 2. Daire, bir polis memurunun, zorunlu ikinci bölge birinci görevini yerine getirirken fazladan yaptığı sürelerin ikinci bölge ikinci görev süresinden sayılması talebinin reddedilmesini hukuka uygun buldu.

Mahkeme, kamu hizmetlerinin etkin ve verimli bir şekilde yürütülmesi için personelin görev yapacağı bölgelerdeki zorunlu hizmet sürelerinin belirlenmesinin önemine dikkat çekti. İdarenin, atama işlemlerini gerçekleştirirken ülke genelindeki personel ihtiyaçlarını göz önünde bulundurması gerektiği vurgulandı. Bu bağlamda, zorunlu hizmet süresinin en az iki katı kadar görev yapanların ikinci bölge görevini tamamlamış sayılacağına dair düzenlemenin, personelin adil ve dengeli bir şekilde dağıtımını sağlamayı amaçladığı ifade edildi.

Emniyet hizmetlerinin, toplumun huzur ve güvenliğinin sağlanması açısından aksamadan yürütülmesi gerektiği belirtilerek, daha önceki görev sürelerinin ikinci görev süresinden mahsubuna yönelik bir düzenlemenin, kamu hizmetlerinin gereklilikleri ve kamu yararı ile bağdaşmadığına dikkat çekildi. İdarenin, emniyet personelinin ikinci bölge zorunlu hizmetlerinin yerine getirilmesine ilişkin usul ve esasları belirlemesinde hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varıldı.

Davacı, 1996-1999 yılları arasında Hakkari ilinde zorunlu ikinci bölge birinci görevini yerine getirirken, bu sürenin ikinci bölge ikinci görev süresinden sayılmasını istemişti. Ancak, Danıştay, bu talebin hukuka uygun olmadığını belirtti.

Sonuç olarak, davacının başvurusunun reddine dair Emniyet Genel Müdürlüğü işleminin hukuka aykırı olmadığına karar verildi.